高空掉苹果砸伤女婴案无锡程序开发：追加开发商、物业为被

据东莞市第三人民法院通报，10月10日上午，东莞市第三人民法院对备受社会关注的塘厦镇某小区高空掉苹果砸伤三个月女婴一案停止第二次开庭审理，除了闹事女孩及其监护人，小区开发商、物业服务公司也成为了该案的共同原告，被女婴父母要求承担补充赔偿责任，无锡最专业app开发，赔偿各项费用共计544万余元。

女婴被高层掉苹果砸伤

家眷索赔544万余元

2018年3月9日下午4点半，三个月大的女婴凡凡由姥姥抱着在小区楼下散步，后趴在姥姥肩上睡着了。之后，姥姥想带凡凡回家，不料刚走到楼下入户大门处时，高空掉下一个苹果，正好砸中了凡凡的头部。凡凡登时神色发白，后堕入了苏醒，被送往医院抢救。

2018年3月15日，塘厦公安分局成立专案组，对涉事单元住户停止了考查走访并提取DNA，最终确定闹事者为该栋24层住户11岁女孩小星（化名），事发时其独自一人在家。

经法医鉴定，凡凡所受伤害为重伤二级，无锡网站设计，分别评定为二级、十级伤残，一生需大局部护理依赖。事发后，凡凡教训了屡次手术才脱离险情，共计住院153天。

2019年1月30日，凡凡的父母诉至法院，向小星及其监护人索赔544万余元。

在4月份的开庭过程中，原原告主张事发小区的入户大门处设计存在毛病和平安隐患，央求追加小区开发商为共同原告加入诉讼。基于此，法院宣布待追加了新的当事人后再另定工夫开庭。

闹事方称该事情

并非高空抛物而是坠物

5月20日，经被告央求，法院赞同追加该小区开发商及物业服务公司为该案共同原告。

10月10日上午，法院对该案停止第二次开庭审理。

庭审时，原告小星及其监护人的代理律师首先代小星及其监护人向凡凡及其父母恳切赔罪，宿愿凡凡能早日痊愈。

代理律师示意，该案并非高空抛物，而是一同高空坠物事情，事发时，小星是在家中看到一个被宠物狗咬过的苹果，遂拾起将其投入阳台上喂食宠物狗的盘中，不料苹果落至阳台台阶上，并通过阳台台阶与护栏间的空隙坠落到楼下，砸中正好通过此处的凡凡，此乃无意之失，不同于高空抛物偏差故意的放任行为。

她以为，坠落和抛落的后果不一样，坠落是间接落体，这也就牵涉到小区单元公共出入口的平安防护措施的成绩，无锡外卖小程序，案涉楼栋没有入户门头，而同小区的其余单元则有2米长的入户门头，开发商未严厉依照国家规定采取防止物体坠落伤人的平安措施，单元出入口上方的设计、施工存在平安毛病，导致了喜剧的发生，物业公司未尽到相应的治理任务、未维护好小区的公共次序和实行职责，故开发商和物业公司也应承担相应的民事赔偿责任。

对于赔偿金额成绩，代理律师提出司法鉴定意见书在凡凡受伤后仅半年作出，鉴定机遇不到，鉴定意见亦不够准确主观，并示意被告主张的各项赔偿费用局部缺乏理想与法律根据，如定残后的护理费用，凡凡现才一岁多，下定论还为时过早，申请先按1人80元／天的标准计算最高不超过5年，当前产生的被告再另行主张。

开发商、物业公司

均称无过错无需赔偿

之后，代理律师再次在庭上致歉，示意此次苹果事情对于凡凡来说的确属于飞来横祸，但也宿愿不要因此毁了两个家庭。

原告该小区开发商一方也对凡凡及其家人的遭逢示意同情和理解，但其代理律师示意，案涉楼栋在工程设计、施工及竣工验收等方面均符合法律规定及国家强迫性标准，不存在被告所主张的防护措施毛病，同一个小区的建筑物能够受不同要素影响导致防护措施的设计不同，并提交了现场图片证实案涉楼栋主入口处往上局部存在与主楼体相比更为突出的建筑局部，相对24楼突出1．3米多，有采取平安保护措施。

开发商一方以为，该案侵权行为的发生属于必然性事情，受诸多要素的影响，与案涉楼栋不存在重要且间接的因果关系，被告要求其承担责任没有任何根据，请法院予以驳回。

该小区的物业服务公司也在庭上示意对此事深感痛惜，本着人道救援的准则，他们事发后在园区内发起了捐赠流动，并将筹集到的款项6万多元交给了凡凡家眷，宿愿能为凡凡的医疗救助和日后生存出一份力。作为物业服务公司，他们就高空抛物的危害已在园区停止了充分的警示宣传教育，实行了相应的职责，不存在疏于治理的情景，对于建筑物专有局部，他们无奈停止管控，不应承担赔偿责任。

庭审完结后，法官宣布该案将择日宣判。

文／本报记者 李铁柱