评论：“微信庭审”需在发展中改进欠缺

“微信庭审”需在发展中改进欠缺

杨维立

日前，最高法院在宁波召开中国移动微法院试点推动会，餐饮小程序这么过审核，据《浙江日报》报道，自4月1日起将移动微法院试点范围从浙江扩展到北京、辽宁、上海等12个省(区、市)辖区内法院，用移动互联网技术推动案件繁简分流、深刻审讯执行信息公开、促进矛盾纠纷多元化解。

移动微法院，是浙江省余姚法院首创并推行到全省的一款可能让公众“微信打官司”的小程序，用人脸辨认、电子签名、实时音视频交互等技术，完成民商事一、二审案件从立案到执行全流程在线流转，原原告不用到现场就能远程参与庭审。理想表明，此举堪称益处多多。比如，方便群众、提高司法效率、缓解审讯资源的无余等。当然，任何事物都不能够美中不足，对“微信庭审”而言，异样需求在探求中始终发展和欠缺。

首先，“隔空”庭审形式下，如何落实“谁执法谁普法”。对诉讼参与人来说，不能够一切人法律看法都很强，所认为了确保“微信庭审”效果，法院无妨从立案末尾，有针对性地帮诉讼参与人“预习”法律常识。在微信上可经过图文并茂的方式，多角度地向诉讼参与人宣传相干法律知识及典型案例。同时，还可约请律师、大学法律业余师生担当普法志愿者，在线与诉讼参与人互动，承受咨询，答疑解惑。这样做不只可为接上去的庭审打好根底，而且司法流程和法治观念可能经过这样的“普法课”得以流传，校园点餐小程序，诉讼的效果就会更现实。

其次，“隔空”庭审形式下，如何保障司法的轻薄性和仪式感。司法实际中，有些违规的情景令人担忧：有的诉讼参与人在庭审中抽烟，有的躺在床上开庭，有的在网吧、商场加入庭审，重大影响了“微信庭审”程序失常有序停止。对此，法官却面临着两难抉择：放任诉讼参与人失范行为，无疑侵害法律轻薄性，而逐个纠正又将影响庭审效率。笔者认为，为更好地保障庭审效果，有必要在各法院和律师事务所设置“微信庭审”场所，这样做的益处是，可授权专门人员在场维持庭审次序，校园点餐平台开发，督促诉讼参与人遵守庭审纪律。

其三，“隔空”庭审形式下，社会公众如何完成知情权。正如中国政法大学诉讼法学钻研院副院长顾永忠所言：“微信庭审和视频远程审讯相比，一个次要成绩就是如何让公众参与到审讯过程中来。”笔者的等待是，“微信庭审”早日完成与庭审直播对接，以承受公众监视。同时，加强特约监视员队伍树立，约请人大代表、政协委员、退休老法官、资深律师参与庭审考评，监视“微信庭审”。主观上，微信可以有效升高监视老本，而且监视不受地点限度。法院敞开胸怀，搞好制度设计，引入公众监视这个“同盟军”，为“微信庭审”当好“啄木鸟”，就能有效保障庭审品质。

“微信庭审”只要在规范中推行和发展，移动微法院的步子能力够愈加稳健。