业主微信群吐槽车位卖太贵无锡app开发，竟被开发商索赔50万 法院：驳回！

为了更好地沟通生存所需，督促物业降职服务品质，很多小区的业主自发建设了业主群，业主们在里面畅所欲言，或吐槽、或赞美，本认为是可能共同商议，为本人争取应得利益的场所，广州某小区的三位业主却由于在业主群里发表了几句舆论，被开发商告上了法庭索赔50万！

三业主在群里吐槽

被开发商告上法庭

广州市高飞投资控股有限公司（以下简称高飞公司）是佳园小区的开发商。2018年8月2日，高飞公司在佳园小区物业治理中心公告栏处张贴《车位租售计划》，向小区业主公示了拟租售车位的地位、数量、面积、配比、价钱等信息。

陈某、张某、郑某某是佳园的业主，系统集成，三人先后在名为“佳园勾结群”的微信群内对上述《车位租售计划》提出异议，指出租售的车位存在产权不清晰、配比不正当、价钱过高等成绩。

高飞公司以为他们的上述责备属于虚拟理想，间接影响了小区业主购买车位的意愿，亦侵犯了高飞公司的商誉。高飞公司遂起诉，要求三名业主中止侵权行为，并赔偿经济损失50万元。

群内探讨发言不造成侵权

法院判决驳回开发商起诉

那么，三名原告在“佳园勾结群”发布案涉舆论的行为能否侵犯高飞公司名誉权？

广州互联网法院近日一审讯决，驳回高飞公司的全副诉讼申请。该判决已发生法律效能。

广州互联网法院以为，法人名誉权受法律保护，网络用户能否造成应用信息网络损害法人名誉权，该当从网络用户能否采取诽谤、诋毁等手腕，能否形成法人名誉被侵害，违法行为与侵害结果之间能否存在因果关系，以及网络用户客观上能否存在过错四个方面予以认定。高飞公司主张三位业主在“佳园勾结群”发表案涉舆论的行为侵犯其名誉权，缺乏理想及法律根据。

三名原告作为佳园小区业主，系案涉《车位租售计划》的公示对象，《计划》详细内容关乎包括三名原告在内的整体业主的利益。因此，三名业主在案涉微信群内对《计划》相干内容提出异议、停止评估，并与群内其余小区业主开展探讨，客观上是出于维护业主本身权力的目标，不存在恶意。况且，案涉《车位租售计划》亦容许小区业主在公示时期向高飞公司或所在区的住房和树立局反映异议内容。

其次，从三名原举报表的舆论内容来看，均系针对案涉《车位租售计划》无关车位数量、租售比例、租金价钱等详细内容提出，未有显著的羞辱、贬损性用语，舆论内容亦不触及对高飞公司经济实力、运营状况等经济才能的贬损、误导。此外，未有证据显示三名原告将案涉舆论发表于其余公共场合。因此，三名原告在高飞公司拟对小区车位停止租售的理想根底上，无锡最专业的微信开发，以维护业主权力的目标，在业主微信群内展开评估的行为自身，难以认定具备违法性。

此外，未有证据显示案涉车位因三名原告的行为导致无奈失常出售。

高飞公司作为佳园名目标开发商以及小区车位租售流动的实施者，该当采取必要且适当的模式及时解答、廓清小区业主就《车位租售计划》详细内容提出的异议，消弭小区业主对《计划》无关内容的疑虑，并对小区业主的评估予以必要容忍。

【法官提示】  

开发商应充分接管业主的质疑和批判

不激励经过起诉来限度业主正当批判质疑权益

该案的主审法官袁玥剖析以为， 无锡app开发，业主出于维权目标，在业主微信群内对开发商实施的特定行为发表批判舆论，如该舆论未恶意扭曲理想，即使对开发商实施的行为存在曲解，亦不造成对开发商的名誉侵权。如业主在评估过程中恶意扭曲理想、制作谰言，并足以使微信群内其余业主对开发商的经济实力、运营状况等经济才能产生谬误意识，则该批判不宜认定为好心。

开发商实施的商业行为如关乎业主切身利益，更应充分接管业主的质疑和批判，并采取妥善措施消弭其疑虑。法院不激励开发商经过对个别“言辞锋利”的业主提起侵权侵害赔偿之诉的模式限度业主提出正当质疑、停止批判的权益。